Mielipideanalyysi

Uutinen (neutraali): UUTINEN: Artikkeli esittää faktapohjaisia tietoja karhun loukkaantumisesta ja poliisin etsinnöistä ilman näkyvää toimittajan tulkintaa tai mielipiteitä. Faktantarkistus (väittämät ja arviot): 1. Väite: A bear was injured in Mäntyharju on Saturday. Tulos: EI TIETOA Perustelu: Ei Wikipedia-artikkeleita. Lähde: Wikipedia-artikkelia ei löytynyt 2. Väite: Police began searching for the bear immediately after the incident. Tulos: EI TIETOA Perustelu: Artikkeli listaa vain kuolemantapauksia ja yleistä tietoa karhujen hyökkäyksistä, mutta ei kerro mitään siitä, milloin etsinnät aloitettiin tietyn tapauksen jälkeen. Lähde: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_bear_attacks_in_North_America" target="_blank">List of fatal bear attacks in North America</a> 3. Väite: The area where the bear was injured is sparsely populated. Tulos: EI TIETOA Perustelu: Artikkeli kertoo tapahtumapaikan olevan syrjäinen, mutta ei anna tietoa alueen väestötiheydestä. Lähde: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Sankebetsu_brown_bear_incident" target="_blank">Sankebetsu brown bear incident</a> 4. Väite: The bear was hit by a car on highway 5 shortly before midnight. Tulos: EI TIETOA Perustelu: Artikkeli käsittelee ihmisiä, jotka ovat kuolleet liikenneonnettomuuksissa, eikä se sisällä tietoa karhujen onnettomuuksista. Lähde: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_who_died_in_traffic_collisions" target="_blank">List of people who died in traffic collisions</a> 5. Väite: The driver and three passengers in the car involved in the collision were unharmed. Tulos: EI TIETOA Perustelu: Artikkeli käsittelee kissoja yleisesti, eikä sisällä tietoa autokolarista tai siinä loukkaantumattomista henkilöistä. Lähde: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Cat" target="_blank">Cat</a>