1. Väite: The mother made cocoa for the older children and porridge for the baby on the night of the disappearance.
Tulos: EI TIETOA
Perustelu: Artikkeli käsittelee lapsityövoimaa kaakaoviljelmillä, mutta ei anna tietoa yksittäisen äidin toimista tai lasten katoamisesta.
Lähde:
Child labour in cocoa production
2. Väite: The family read a story of Donald Duck (Aku Ankka) as a bedtime story.
Tulos: EPÄTOSI
Perustelu: Artikkeli kertoo tarinan nimeltä "The Pet Goat", mutta ei mainitse Aku Ankkaa tai perhettä lukemassa tarinaa iltasatuna.
Lähde:
The Pet Goat
3. Väite: The father woke up to find his wife and children missing.
Tulos: EPÄTOSI
Perustelu: Artikkelin mukaan isä heräsi tulipaloon, ja neljä lasta pelastui, mutta viisi katosi, ei että vaimo ja lapset olisivat olleet kadoksissa ennen tulipaloa.
Lähde:
Sodder children disappearance
4. Väite: Three children were found dead.
Tulos: EI TIETOA
Perustelu: Artikkeli määrittelee joukkoampumiset ja niiden tilastointiperiaatteet, mutta ei mainitse kolmen lapsen löytämistä kuolleina.
Lähde:
List of mass shootings in Australia
5. Väite: The mother was found alive five days after the disappearance, with no memory of the events and speaking in a child's voice.
Tulos: EPÄTOSI
Perustelu: Artikkelissa kerrotaan äidin kuolleen etsittyään tytärtään yli 31 vuotta, mutta ei mainita, että äiti olisi löytynyt elossa tai menettänyt muistiaan.
Lähde:
Disappearance of Amy Billig